白(bái)糖零售價巋然不(bù)動

       現(xiàn)糖與期糖價格的(de)暴♥跌是(shì)近(jìn)期業(yè)內(nèi)關注的(de)焦點。與這(zhè)波轟轟烈烈的(de)空(kōng)頭行(xíng)情相(xià✘ng)比，居民(mín)實際的(de)體(tǐ)驗要(yào)平淡許多(duō)。記者近(jìn)日(rì)走訪了♦(le)超市(shì)和(hé)農(nóng)貿市(shì)場(chǎng)，發現(xiàn)零售白(bái)糖并未降價。以廣州天河(hé)區(q♣ū)某超市(shì)為(wèi)例，“太古純正白(bái)砂糖”售價為(wèi)6.5元/454克；“百裡(lǐ)彙精選砂糖”為(wèi)5.5元∑/454克。而在農(nóng)貿市(shì)場(chǎng)中，散裝白(bái)糖售價為(wèi)2.5元/454克，普通(tōng)×包裝的(de)白(bái)糖售價為(wèi)3.5元/454克。店(diàn)主告訴記者，這(zhè)一(y€ī)售價基本各處都(dōu)是(shì)統一(yī)的(de)，近(jìn)期也(yě)沒有(yǒu)調過價。 
　　不(bù)過，即便按照(zhào)最便宜的(de)散裝白(bái)糖2.5元/454克的(de)售價，折算(suàn)成現(xiàn)貨單位也(yě)≥是(shì)5506元/噸，比目前的(de)現(xiàn)貨價要(yào)高(gāo)出許多(duō)。其他(tā)一(yī)些(xiē)品牌白(bái)糖，其價格較現(xiàn)貨價甚至翻三↓倍以上(shàng)。價格鴻溝如(rú)此巨大(dà)，以緻有(yǒu)研究者發出“白(bái)糖銷售是(shì)否有(yǒu)潛規≥則”的(de)疑問(wèn)。
　　對(duì)此，廣東(dōng)糖業(yè)協會(huì)相(xiàng)關負責人(rén)表示，問(wèn)題出在流通(tōng)環節，“經銷商要(yào)提價20％，超市(shì)再提價 25％，往往成本價才3元左右的(de)小(xiǎo)包裝糖，到(dào)了(le)貨架上(shàng)就(jiù)将近(jìn)5元了(le)。”另外(wài)β，超市(shì)還(hái)有(yǒu)各種費(fèi)用(yòng)，也(yě)增加了(le)白(bái)糖的(de)成本，“一(yī)種單品包裝的(de)條碼就(jiù↑)要(yào)500元，而真正賣出去(qù)的(de)量不(bù)會(huì)很(hěn)多(duō)。另外(wài)，一(yī)個(gè)塑料袋包裝成本就(jiù)在3毛左右。”
　　據了(le)解，許多(duō)白(bái)糖品牌的(de)小(xiǎo)包裝零售都(dōu)是(shì)虧本經營，其原因就(jiù)在于銷量不(bù)大('dà)，費(fèi)用(yòng)過大(dà)，配送環節和(hé)零售環節的(de)成本過高(gāo)。而且食糖消費↕(fèi)在居民(mín)日(rì)常食品消費(fèi)中的(de)絕對(duì)量很(hěn)小(xiǎo)，因此雖然單價高(gāo)，但(dàn)很(hěn)難盈利。“太古賣小(xiαǎo)包裝糖也(yě)都(dōu)是(shì)虧損的(de)。”
　　同時(shí)，白(bái)糖零售價相(xiàng)對(duì)現(xiàn)貨價要(yào)穩定許多(duō)。“2006年(nián)←現(xiàn)貨價曾達到(dào)将近(jìn)6000元，是(shì)目前的(de)一(yī)倍，但(×dàn)零售價也(yě)跟現(xiàn)在相(xiàng)差無幾。超市(shì)裡(lǐ)的(de)白(bái)糖品牌，很(hěn)難随著(zhe)現(xiàn)貨價波動。 ”廣東(dōng)糖協該負責人(rén)說(shuō)，散裝白(bái)糖更能(néng)反應市(shì)場≈(chǎng)實際價格。由于涉及運輸成本，銷區(qū)和(hé)産區(qū)的(de)價格也(yě)有(yδǒu)一(yī)定的(de)區(qū)别。
　　另外(wài)，一(yī)些(xiē)走高(gāo)端品牌的(de)糖企，其價格往往跟現(xiàn)貨價相(xià♦ng)差懸殊，“其定價考慮的(de)是(shì)目标消費(fèi)者，一(yī)般與現(xiàn)貨關聯不(bù)大(dà)。”